Чоловіка визнали придатним і мобілізували 12 липня. А частину обов'язкових оглядів і аналізів йому провели лише 13 липня — вже після довідки ВЛК і наказу про призов. Харківський окружний адміністративний суд скасував і довідку ВЛК, і наказ про призов (справа № 520/24289/26). Розбираємо, чому це важливо для кожного, кого «прогнали» через ВЛК за один день.

Що сталося

11 липня 2026 — працівники ТЦК зупинили чоловіка для перевірки документів. Дані він уточнив вчасно.
12 липня — ВЛК визнала його придатним до служби. Того ж дня начальник ТЦК видав наказ про призов і направлення до військової частини.
13 липня — за даними електронної системи охорони здоров'я (ЕСОЗ, у справі — витяги з Helsi) йому провели огляд отоларинголога (з 19:47 до 20:02), електрокардіографію та аналізи на гепатити B і C.

Тобто рішення про придатність ухвалили раніше, ніж закінчилося обстеження.

Що вимагає Положення про військово-лікарську експертизу

Кожного військовозобов'язаного мають оглянути хірург, терапевт, невропатолог, психіатр, окуліст, отоларинголог, стоматолог і дерматолог, а за медичними показаннями — й інші лікарі. Перед оглядом проводять обов'язкові дослідження: загальні аналізи крові й сечі, аналізи на ВІЛ і гепатити B та C, групу крові й резус-фактор, рентген органів грудної клітки, ЕКГ.

Постанову про придатність чи непридатність ВЛК ухвалює після закінчення медичного обстеження — не раніше.

Що вирішив суд

Суд не оцінював замість лікарів, чи здоровий чоловік. Він перевірив процедуру — і визнав, що ухвалити рішення до огляду всіма обов'язковими спеціалістами є істотним порушенням. Тому:

дії ВЛК щодо огляду й визнання придатним — протиправні;
довідку ВЛК від 12 липня скасовано;
наказ про призов, виданий на підставі цієї довідки, теж визнано протиправним і скасовано — бо для мобілізації людина має бути придатною за станом здоров'я, а підтвердження цього не стало.

А як же «мобілізація вже відбулася»?

ТЦК посилався на постанову Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі № 160/2592/23: мовляв, призов уже відбувся, і визнання порушень саме по собі людину не повертає. Суд цей аргумент не прийняв: у тій справі обставини інші, а тут оскаржено конкретний наказ про призов. Захист має реально відновлювати порушене право, а не лише констатувати порушення.

ВЛК також заперечувала: чоловік не оскаржив її рішення до ВЛК регіону. Суд і це не визнав перешкодою — спір був не про незгоду з діагнозом, а про порушену процедуру.

Що це означає для вас

Порівняйте дати й час. Коли видано довідку ВЛК і наказ про призов — і коли фактично зроблено кожен огляд та аналіз. Записи в ЕСОЗ показують точну дату й навіть хвилини.
Перевірте повноту. Чи оглянули вас усі вісім лікарів і чи були всі обов'язкові аналізи й дослідження — до рішення комісії.
Не зволікайте. Наказ про призов оскаржують в адміністративному суді, і суди застосовують до таких спорів місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).
Додайте медичні аргументи. Якщо діагнози не врахували, незалежний висновок судово-медичного експерта показує, що саме пропустила комісія.

Коли звертатися

Вас визнали придатним за один день, частину оглядів провели «для галочки» або після рішення комісії? Це підстава перевірити процедуру й оскаржити і довідку ВЛК, і наказ.

Детальніше — про оскарження рішень ВЛК, наше бюро судово-медичних експертиз, покрокову інструкцію з оскарження ВЛК і виграні справи з документами.

Перша консультація — безкоштовна. Телефон: 063 309 44 80. Офіс: Дніпро, вул. Воскресенська, 1А. 80% справ ведемо дистанційно — по всій Україні.

Джерело: рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/24289/26 (за матеріалами «Судово-юридичної газети», 27.09.2026).