Помер на бойовому завданні, а ЦВЛК не пов'язала хворобу із захистом Батьківщини: чому суд відмовив вдові

Військовий раптово помер під час виконання бойового завдання. ЦВЛК визнала, що захворювання, яке призвело до смерті, пов'язане з проходженням військової служби, — але не із захистом Батьківщини. Вдова оскаржила це в суді й програла (Запорізький окружний адміністративний суд, справа № 280/3905/26). Розбираємо, чому, — щоб інші родини не повторили цієї помилки.

Що сталося

• Чоловіка мобілізували в серпні 2024 року. За довідкою частини, у листопаді — грудні 2025 року він брав участь у заходах з оборони України; останній період — з 3 по 6 грудня.
• 7 грудня 2025 року під час бойового завдання йому раптово стало зле в автомобілі, він втратив свідомість. Реанімація не допомогла.
• Причина смерті за лікарським свідоцтвом і актом спеціального розслідування — гостра серцево-судинна недостатність та атеросклеротична серцево-судинна хвороба.
• 2 березня 2026 року ЦВЛК встановила: захворювання і причина смерті «ТАК, пов'язані з проходженням військової служби». Вдова вимагала іншого формулювання — «пов'язане із захистом Батьківщини».

Чим відрізняються два формулювання

Суд проаналізував Положення про військово-лікарську експертизу (наказ Міноборони № 402):

• «пов'язане із захистом Батьківщини» — якщо захворювання виникло під час безпосередньої участі в заходах з оборони або виникло раніше, але саме в цей період розвинулося настільки, що призвело до непридатності до служби;
• «пов'язане з проходженням військової служби» — якщо захворювання виникло в період служби або існувало раніше й розвинулося під час служби.

Отже, вирішальне питання — де і коли захворювання виникло чи загострилося. На що впливає формулювання — у статті «„Пов'язане із захистом Батьківщини“ у висновку ВЛК: як формулювання впливає на виплати».

Чому суд відмовив

• Сам факт смерті під час бойового завдання не означає автоматично зв'язку хвороби із захистом Батьківщини.
• Вдова не надала документів, які підтверджували б, що захворювання виникло або загострилося саме під час участі в заходах з оборони.
• Твердження, що ЦВЛК не врахувала якісь медичні документи, без конкретики суд не прийняв: комісія розглянула все, що їй надали.
• Суд не може сам оцінювати медичну обґрунтованість висновку ВЛК — для цього потрібні спеціальні знання (позиція Верховного Суду у справі № 480/278/23). Суд перевіряє процедуру, а на її порушення вдова не посилалася.

Рішення можна оскаржити до Третього апеляційного адміністративного суду.

Що з цього випливає для родин

1. Потрібен медичний доказ, а не лише обставини смерті: медичні записи, дані про навантаження й умови служби в останні тижні, довідки частини про участь у заходах з оборони — і висновок незалежної судово-медичної експертизи про те, коли захворювання розвинулося.
2. Конкретика: якщо ЦВЛК щось не врахувала — треба назвати, що саме, і довести, що ці документи їй подавали.
3. Процедура: суд перевіряє саме її, тож порушення порядку розгляду справи ЦВЛК варто шукати й фіксувати.

Як ми допомагаємо

Наші судово-медичні експерти аналізують медичну документацію і готують висновок, а адвокат по ВЛК — скаргу до ЦВЛК і позов до суду. Про виплати родинам — на сторінці «Виплати сім'ям загиблих військових».

Перша консультація — безкоштовна. Телефон: 063 309 44 80. Офіс: Дніпро, вул. Воскресенська, 1А. 80% справ ведемо дистанційно — по всій Україні.

Джерело: рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/3905/26 (за матеріалами «Судово-юридичної газети», 28.09.2026).